LOCALIZAÇÃO DE FALHAS DO TERREMOTO-

Localização de falhas do terremoto
Uma pergunta que geralmente começa depois de um terremoto grande o suficiente para ser relatado na notícia é "Que culpa teve este terremoto ocorrer em?" Terremotos são, afinal, a liberação de energia de deformação elástica após falha frágil da crosta. Desde sismos tectónicos são uma resposta ao estresse aplicado a uma crosta dinâmica enfrentando pressões de fontes em curso, faz sentido que nós tentamos identificar as zonas de fraqueza em que esperamos que estas tensões se manifestar. Infelizmente, a resposta a esta pergunta é simples e raramente terremotos no Arizona são certamente nenhuma exceção.


De Sismicidade e ativo falha da área de Kanab-Fredonia do sul do Colorado Plateau (2008) Brumbaugh, DS



plano de soluções de falhas



Uma análise da falha associado a um dado sismo começa com um mecanismo focal gerados por observações feitas a partir do registro sísmico. Modelagem e análise de sinais de eventos nos dão informações importantes sobre a dinâmica de origem. Para pequenas e terremotos moderados em regiões com escassa rede de dados da fase de cobertura é frequentemente demasiado pobres para produzir soluções inequívocas tensor momento. Para o nosso registro de 1216 eventos catalogados no Arizona, apenas um pequeno punhado têm associado soluções plano de falha. Disponibilidade de dados e de interesse científico relevante será sempre legítimo barreiras para uma compreensão completa da estrutura da crosta terrestre, mas certamente não são as únicas limitações.


Indo de mecanismos de origem para falha conhecida:



Uma vez que a orientação ea direção do movimento que definem o plano de falha é identificada, apontando a falta responsáveis nem sempre é tão fácil como olhar para um mapa. A compreensão das falhas históricas é heterogênea criado a partir da pesquisa de cientistas interessados na estrutura da crosta de uma determinada área. Geralmente, esse interesse decorre da necessidade de mitigação dos riscos conhecidos ou eventos históricos. A USGS, por exemplo, compilou um mapa de faltas idade quaternária para os EUA ocidental parece estar associado com eventos de magnitude superior a 6 a partir de milhares de artigos de periódicos, mapas, teses e outras pesquisas ( http://earthquake.usgs.gov/hazards/ qfaults / google.php ).


GoogleEarth KMZ de falhas quaternárias pelo USGS

Este é um recurso boa comunidade para a compreensão da localização e os nomes das falhas conhecidas, no entanto, há provavelmente um nível de incompletude para certos tipos de falhas, bem como acompanhamento regiões mal ou lugares despovoados. Muitas vezes, como no caso de Christchurch, Nova Zelândia, pouco se sabe sobre a existência ou a extensão de uma falha até grandes eventos centrar a atenção sobre eles (NZ artigo sobre o grau de culpa Greendale dos últimos anos 7,0 terremoto: http://www.stuff .co.nz/the-press/news/4586170/Whose-fault-is-it-anyway-The-scientists-remain-divided ). Da mesma forma depois do terremoto no Haiti, em janeiro passado, o cientista responsabilizou a falta Enriquillo. Após meses de pesquisa e investigação dedicada agora sabemos que o terremoto foi o resultado da ruptura de uma falha desconhecida paralelo anteriormente chamado de falha Léogâne. Estes são os terremotos de considerável tamanho. A quantidade de dados coletados por eles é enorme. O USGS informou 428 picaretas fase para o terremoto. Em comparação, um terremoto de 2,5 na escala de magnitude na Califórnia gera, em média, provavelmente 20 picaretas fase, em algumas áreas do Arizona, Alasca ou o número de estações que registram dessa magnitude poderia ser apenas 6.


Blind animação impulso a partir da Southern California Earthquake Center

Muito da nossa compreensão dos intervalos de recorrência de falhas é construída sobre as observações do registro geológico. Conway Lidar post Mike em 21 de janeiro r é um bom exemplo de novas ferramentas a ser utilizada para identificar e compreender as falhas de superfície. Ou a escavação da superfície que foi feito para ajudar a compreender a falha Chino coberto em post de ontem de aniversário.Estes são muitas vezes as nossas melhores ferramentas para compreender a dinâmica de falha a longo prazo. Mas a ruptura da superfície terrestre não é uma parte garantida do processo de terremoto. Se um terremoto quebra a crosta na superfície ou perto é uma função de muitas variáveis: a quantidade de energia liberada durante o evento, a profundidade do foco, a composição do material sobrejacente, etc Quanto mais o foco do terremoto, o maior terremoto tem que ser a ruptura da superfície. É frequentemente o caso que nós somos incapazes de usar com base observações feitas no solo para verificar a circulação ou a localização de uma superfície de falha e é muitas vezes essas pequenas falhas que a sismicidade moderada está relacionado. Uma grande fração da sismicidade a nível global não está associado com a ruptura da superfície correlativos, porque não há nenhuma. O terremoto de Northridge 1994 (M w 6,7) ocorreu em um impulso cego e produziu o solo cada vez mais fortes movimentos instrumental gravada em um cenário urbano na América do Norte. A Southern California Earthquake Data Center oferece uma animação para a compreensão deste tipo de falha ( http://www.data.scec.org/chrono_index/pop_blind.html ). A quantidade de dados que temos para a falha Northridge é uma função da localização da falha e tamanho dos eventos que tende a gerar. É frequentemente o caso que essas falhas não são detectados a menos que eles representam uma ameaça específica ou gerar sismicidade óbvio.

Para cada sismo, de forma realista o que podemos fazer é usar os dados coletados a partir de um evento para caracterizar o estilo e orientação da falha em uma determinada zona, e depois usar o que sabemos atuais e históricas sobre a estrutura para contar a história melhor que pudermos. Isso é mais difícil para alguns eventos do que outros. Para alguns terremotos, como o 04 de fevereiro º evento Chino Valley, há um provável culpado na mão. Isto também é verdade para um bom bocado de sismicidade na parte nordeste do Arizona. As falhas são muitas vezes menos discreta do que as linhas nos mapas indicam. Quando um terremoto está localizado na região de uma falha, mas não em cima dele, é bem provável que a culpa é mais bem caracterizada como uma zona de fraqueza de uma limpeza, de linha de falha. Também é por vezes o caso que os terremotos ocorrem em lugares que são inesperados. Novas falhas como o Léogâne estão a ser encontradas o tempo todo. Quanto mais perto olhar, mais descobrimos, e quanto mais completo as nossas histórias se tornam.

Lisa Linville, 04 de fevereiro de 2011